Ensimmäiseksi tuli vastaan tieto, että Rotuaarin pallo pysyy Rotuaarilla. Harmi vaan, että sen pitää vielä pysyä siinä aukiolla, koska mielestäni parempiakin paikkoja sille voisi olla. Onneksi se nyt sentään siirretään reilut 10 metriä etelään, niin ei ole haitoilla kun yrittää Piknikillä bändejä katsella. :)

Kuusisaareen on nyt siis tulossa tapahtumapuisto. Kalevan jutusta ei oikein selviä, mitä (jos mitään) on mietitty aiemmin esittämieni huolenaiheiden lievittämiseksi. Vaikka tapahtumapuisto keskustan läheisyydessä on kahden peukun arvoinen asia, en halua että Kuusisaaresta muodostuu paikka, jonne tavan tallaajalla ei ole enää koskaan mitään asiaa muuten kuin lipun lunastamalla.

Kolmantena asiana ihmettelin, kuinka kaupunginhallitus käveli teknisen lautakunnan (ja samalla aiemmin luotujen periaatteiden) yli tekemällä Hiltonille varauksen Vänmanninsaareen. Ei siinä mitään, korkeampien talojen saaminen keskusta-alueelle on aina kannatettavaa (minusta tuo tuleva hotelli ei pilaa näköaloja oikeastaan ollenkaan), mutta tarjouskilpailu olisi ollut kyllä paljon järkevämpi tapa tarjota tonttia. No, jospa se muukin torialue siitä kehittyisi parempaan suuntaan.

Edit klo 11.55: Mielipidepalstalla oli muuten perussuomalaisten valtuustoryhmän kirjoitus Hiltonista, jossa vaadittiin, että hotellin pitää toimia myös yleisötilana, ts. että yläkertaan tehdään näköalaravintola ja hotelliin muuten korkeatasoisia konferenssitiloja. Näiden vaatimusten kanssa on helppo olla samaa mieltä!

Kaipa sitä seuraavaksi pitäisi sanomalehden juttujen lisäksi lukea koko keskustan kehityssuunnitelma, ja ehkä jopa kommentoida sitä. Nyt tiedän vain palasia sieltä täältä.

Aiheeseen mahdollisesti liittyvää (automaattisesti generoitu):

1. Hietasaari ja Hilttoni
2. Vuotta 2009 ajatellen
3. Pyörän nastat ja muita lastuja

Kai sitä itsekin pitäisi.

Aiheeseen mahdollisesti liittyvää (automaattisesti generoitu):

1. Rotuvaarin pyöräkaista
2. Takaisin ruotuun
3. Oulu on oikeastaan aika kaunis kaupunki…

“Pling!“ sanoo sähköpostiohjelmani. Sain taas viestin kunnan virkamieheltä. Kas, viestin liitteenä on vastaus esittämääni kysymykseen ‒ taas doc-muodossa! Viimeksi tuli PowerPoint-kalvoja, joita en voi koneellani lukea. Nyt tuli tiedosto, jonka muotoilut menevät täysin sekaisin lukiessani sitä eri ohjelmalla kuin millä tiedosto on tehty. Ja jostain syystä viestiin vastannut henkilö ei ole nähtävästi avannutkaan hänelle aiemmin lähettämääni tiedostoa, vaikka se on tallennettu vapaaseen muotoon; kuka tahansa voisi sen lukea, vaan virkamiespä ei ole syystä tai toisesta sitä tehnyt.

Kuulostaako tutulta? Nykypäivän tietokoneistetussa maailmassa erilaiset tiedostot sinkoilevat paikasta toiseen vauhdilla. Valitettavasti iso osa näistä tiedostoista on sellaisia, joita esimerkiksi minä en voi lukea: yhdelläkään koneellani ei ole teollisuusstandardin asemassa olevaa Microsoftin toimisto-ohjelmistoa, joka lukisi täydellisesti kaikki minulle lähetetyt Word-dokumentit, Excel-taulukot ja PowerPoint-kalvot. Käytän vapaata toimisto-ohjelmapakettia, joka onneksi jonkin verran noitakin osaa ‒ vaan ei kaikkea. Onneksi monet ovat jo siirtyneet vähän luettavampiin formaatteihin, kuten pdf:ään.

Toisinaan minunkin pitää lähettää tiedostoja muille. Mielelläni lähettäisin toimisto-ohjelmistoni suoraan tukemia avoimia tiedostomuotoja, mutta koskaan en oikein voi olla varma, saako vastapää ne auki. Jos kenenkään ei tarvitse muokata lähettämääni tiedostoa, laitan sen mielelläni menemään pdf-muotoisena. Muutoin joudun lähettämään suljetun muodon tiedostoja, joiden muotoilut ovat vastapäässä mitä sattuu. Tämä on yksi suljettujen tiedostomuotojen kirouksia: mikään vapaa toimisto-ohjelmisto ei voi täydellisesti tukea suljettuja muotoja, koska tiedostomuodon määritelmä ei ole kenen tahansa luettavissa, mutta mikä tahansa suljettu toimisto-ohjelmisto voi kyllä tukea vapaitakin muotoja.

Ratkaisuna yllä olevaan ongelmaan pitäisi yhteisesti ja yleisesti siirtyä käyttämään avoimia tiedostomuotoja ‒ siis sellaisia, joiden määritelmät ovat kenen tahansa luettavissa ja toteutettavissa. Sen sijaan, että lähettäisit sähköpostilla minulle vain Wordilla näkyvän doc-muotoisen tiedoston, voisitkin lähettää minulle avoimen odt-muotoisen tekstiasiakirjan (jollaisen voi myös nykyisillä Wordeilla tehdä). Jos minun ei tarvitse muokata tiedostoa, tulosta asiakirja pdf-muotoon.

Erityisesti julkishallinnossa pitäisi jo kansalaisten yhdenvertaisuuden takia siirtyä käyttämään avoimia ISO-standardin mukaisia tiedostomuotoja, kuten vaikkapa OpenDocumentia (standarditunnus ISO/IEC 26300:2006). Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa 24.1.2003/13 määrääkin seuraavaa: “Viranomaisen on pyrittävä käyttämään asiakkaan kannalta teknisesti mahdollisimman yhteensopivia ja helppokäyttöisiä laitteistoja ja ohjelmistoja.“ Mikä voisikaan olla yhteensopivampaa kuin avoimet tiedostomuodot? Vaadi siis sinäkin kuntasi virkamieheltä avoimia tiedostoja!

Haluan painottaa, että tämä on vasta kokeilu.

Minusta on käsittämätöntä, että teknologiakaupungiksi itseään tituleeraava Oulu haluaa pilata maineensa laittamalla mainoksia panOULUn kautta käydyille sivuille. Niitä mainoksia joutuu katselemaan panOULUa käyttäessään selaimen yläreunassa koko ajan. Voi ne toki sulkea, mutta aina seuraavalla sivulle siirryttäessä ne pomppaavat taas esiin. Se, jos mikä ärsyttää. Ja kyseessähän on siis toki vasta kokeilu, kuten olen useampaan otteeseen kaupungin virkamiesten suusta kuullut sanottavan.

Minua huolettaa se, että jonakin kauniina päivänä tämä ei ole enää kokeilu.

Itse koen julkisen verkkoyhteyden tänä päivänä samanlaiseksi yhteiskunnan tarjoamaksi perusasiaksi, kuten vaikkapa tieverkon. Ehkä olen tottunut vain hyvälle, kun olen jo pitkään saanut käyttää yliopiston, kaupungin ja monen monen muun toimijan tarjoamaa verkkoa silloin kun olen sitä tarvinnut. Kaikkialla ei olla näin onnekkaita, mutta silti minua tuo mainoskokeilu ärsyttää. Sen läpitunkevuus, sen jatkuva läsnäolo. Vaikka luvattiin, mainoksia tulee myös kännyköille ja muun muassa nettitablettiini; ne vievät järkyttävän suuren määrän tilaa näiden näytöltä!

Mikäs olikaan tämän kokeilun syy? No, rahahan se. Jos kaupunki saa mainoskokeilun aikana tienattua muutaman euron, jää kokeilu hyvin pikaisesti pysyväksi. Kaupunki tienaa sen muutaman euron myös tienvarsimainoksien paikkoja myymällä. Näissä on kuitenkin yksi aivan pikkuinen ero: tienvarsimainokset eivät vaadi, että niitä katsotaan koko aikaa, eikä niitä ole pakko aktiivisesti poistaa näköpiiristä. Niitä ei siis ole pakko katsoa, kuten verkossa olevia mainoksia. Tässä on suuri ero, ja tienvarsimainokset (jopa niiden lisääntymisen) voin vielä jotenkin hyväksyä – verkkosivuja peittäviä ja tuhoavia mainoksia en.

Muitakin mielipiteitä asiasta on: Toni kirjoitti aiheesta panOULU-blogiin. Lisäksi pikkulinnut lauloivat, että seuraava Ylkkäri (ilmestymispäivä keskiviikko 14.1.2009) sisältäisi jonkinlaisen jutun aiheesta. Palautetta saa antaa, niin minulle kuin kaupungille. Se on jopa suotavaa.

Aiheeseen mahdollisesti liittyvää (automaattisesti generoitu):

1. Raatti ja raha
2. Säästöjä säästämisen ilosta
3. Pyöräkaistoista taas

Joidenkin ihmisten on hankala ymmärtää, mitä se vapaus ja avoimuus ohjelmistojen kohdalla tarkoittaa. Jotkut toki ymmärtävät asian hyvinkin, ja levyä tarjotessani kysyvät: “Onko siinä Linux-ohjelmia?” Nämä henkilöt ovat valitettavasti vähemmistö, sillä nykypäivän ihmiset ovat käyttäneet lähinnä yhden kaupallisen tahon tuotteita koko sen ajan, kun ovat tietokoneita käyttäneet. Minusta olisi jo aika antaa ihmisille muitakin vaihtoehtoja; aloitetaan siis kunnista!

“Täällä taas tämä rohkea sissi yrittää selviytyä Linuxilla. Käyttäisit sinäkin oikeaa käyttöjärjestelmää”, sanoi puolestaan työyhteisöni jäsen, kun selaimeni kaatui PDF-lukijaa suljettaessa. Onhan toki totta, että aina eivät avoimetkaan ohjelmat toimi niinkuin pitäisi; eivät ne kaupallisetkaan aina toimi, mutta niiden toimimattomuudesta on puhuttu jo niin paljon, että se ei ihmetytä enää ketään. Noin yleisesti ottaen avointen ohjelmistojen laatu on hyvällä tasolla, ja kukaan ei pakota käyttämään niitä alfa-tason esijulkaisuja, jotka kadottavat kaikki ottamasi kuvat, korvaavat kaikki mp3-musiikkitiedostosi Säkkijärven polkalla ja hajottavat verkkokorttisi. Mikä parasta, avoimet ohjelmat riittävät lähes kaikille käyttäjille – ei niitä kalliita ohjelmia ole oikeasti pakko ostaa!

Kunnissa avoimet ohjelmat säästävät rahaa, ainakin lisenssikustannusten verran. Tukipalvelut maksavat kuitenkin todennäköisesti saman verran sekä avointen että kaupallisten ohjelmistojen kanssa, mutta suuren kunnan tapauksessa 5000 työaseman lisenssikustannusten – á 100-1000 euroa vuoden-kolmen välein – poisto on suuri säästö. Onhan se toki mielenkiintoista lukea “tutkimuksia”, joissa kerrotaan avointen ohjelmistojen käyttöönoton aiheuttavan monia kertoja suuremmat kustannukset kuin päivittäminen uusimpaan kaupalliseen vaihtoehtoon. Nämä “tutkimukset” ovat vain vähän turhan usein kaupallisten toimijoiden rahoittamia, jolloin niiden tulokset kannattaa jättää omaan arvoonsa.

Siispä, arvoisa lukijani, minulla on sinulle tehtävä: vaadi kuntasi päättäjiltä vaihtoehtoja! Käske, pyydä, ruinaa, potki ja huuda aina siihen asti, että kunnan tietokoneissa otetaan avoimet ohjelmistot käyttöön. Erityisesti avoimia ohjelmistoja pitää suosia kouluissa, jotta lapset ja nuoret oppivat vaihtoehtojen olemassaolosta ennen kuin heidät on aivopesty yhden yrityksen tuotteilla!

Hyvä kunnallisvaaliehdokas, sinulla on mahdollista vaikuttaa! Heti läpipääsysi jälkeen ala kirjoittaa valtuustoaloitetta avoimien ohjelmistojen käyttöönottamiseksi. Kirjoita myös paikkakuntasi lehden mielipidepalstalle ja herätä muutenkin keskustelua asiasta. Yhdessä voimme vaikuttaa avoimuuden ja vapauden puolesta!

Aiheeseen mahdollisesti liittyvää (automaattisesti generoitu):

1. Entä jos kaupungilla kävellessäsi…

Josta tulikin mieleeni, että se skripti ei ole tainnut pariin kuukauteen pyöriä, kun kone buutattiin. Laitanpas sen taas päälle.

Tänään oli Kalevassa pari juttua tästä samasta aiheesta. Jussi-Pekka Huhtamäki on kartoittanut paljon Oulua, ja ihan hyvältähän tuo jo näyttää – minusta aika käyttökelpoiselta jo jopa navigaatiokäyttöä ajatellen. Myös alkuun pääsemisestä on lyhyt juttu kirjoitettu.

Toivon kovasti, että ensi kesänä jaksaisin itsekin suorittaa vähän tarkempaa kartoitusta Oulussa ja lähialueilla – tarvikkeet siihen ovat jo hyvinkin olemassa, enää puuttuu vain se into lähteä iltaisin töiden jälkeen tutkimaan uusia kaupunginosia ja naapurikuntia pyörän selästä. Muistakaapa siis ensi kesänä potkia minua liikkeelle, jotta me kaikki saamme parempia ja tarkempia avoimia karttoja kaikkeen käyttöön! :)

Aiheeseen mahdollisesti liittyvää (automaattisesti generoitu):

1. Pyörän nastat ja muita lastuja
2. Rotuvaarin pyöräkaista