Johan tuo oli aikakin, että oululaiset keksivät uuden asian, jolle sanoa ei. Pallolle siis. Kuten tavallista, asian puolesta on tehty addressikin.
Joo ei, minä en oikein aina ymmärrä. Kun joku keksii jonkun uuden idean, ensimmäisenä oululaisten toimesta se lytätään. Sanotaan yksinkertaisesti ei, vaikka asiassa olisi vinha perä. Jos jokin on, niin annetaan sen vain olla eikä muuteta mitään, sanoo oululainen. Sama tässä tapauksessa.
Minusta ainakin olisi kiva, että Rotuaarin aukio olisi tosiaankin aukio, jossa voisi tehdä aukioille tavallisia asioita. Niin kuin vaikka pitää markkinoita. Tai ihan mitä vaan, jota nyt ei voi tehdä koska pallo on siinä. Pallon voisi ihan hyvin siirtää johonkin toiseen paikkaan – alunperinhän sitä ajateltiin Kirkkokadun ja Kauppurienkadun risteykseen. Ehkä ei ihan siihen, mutta tulevaisuudessa Kauppuri- ja Galleria-kortteleiden uudistuessa pallon uusi paikka voisi olla Isokadun ja Kauppurienkadun risteyksessä. Tai sitten Kirkkokadulla lähellä Saaristonkadun risteystä. Nämä paikat olisivat suorastaan yhtä hyviä sijoituspaikkoja pallolle kuin nykyinenkin – parempia siinä mielessä, että pallon sijoittuessa jompaan kumpaa noista ne antaisivat kaupungin itsestään selvälle keskusaukiolle mahdollisuuksia ja potentiaalia.
Palloa ei minusta ole siis mikään pakko hävittää, mutta Rotuaarin kehittämisen kannalta se ei ole nyt hyvällä paikalla. Korjataan asia, ei aina sanota ei!
Aiheeseen mahdollisesti liittyvää (automaattisesti generoitu):
- Oululaiset autoilijat Tulipa tuossa viikonloppuna taas pitkästä aikaa ajettua autolla. Siinä samalla – kohtuullisen kokematon ja rauhallinen autoilija kun itse koen olevani...
- Oululaiset lobbarit Olipas kyllä yllättävää, että Lääkelaitosasiassa toiminut selvitysmies (voiko nimike olla muuten -mies, kun kyseessä on nainen?) suosittelee mieluummin Kuopiota kuin...
- Kolmen uutisen aamu Tulipahan luettua tänään lehdestä uutisia aiheista, joista olen aiemmin jotain kirjoitellut. Ensimmäiseksi tuli vastaan tieto, että Rotuaarin pallo pysyy Rotuaarilla....
Ainakin tuon Kalevan uutisen mukaan pallo ollaan perioululaiseen tyyliin nimen omaan hävittämässä. Ja jos nyt oikein olen noita pallon puolustajien puheita tulkinnut, niin heidän tavoitteenaan on nimenomaan taideteoksen tuhoamisen estäminen, ei sen siirtämisen ehdoton vastustaminen.
Joskus kyllä käväisee mielessä, että oululaiseen kaupunkikuvaan ei vallitsevan käsityksen mukaan lopulta sovi kuin betoni, lasi ja teräs.
Kaleva nyt uutisoi tuon noin, mutta siinä isommassa jutussahan juuri ilmoitettiin, että tekninen lautakunta haluaa vielä tutkia voidaanko se pallo säilyttää jossain päin Rotuaaria. Ja mitä minä olen noita ihmisten kommentteja lukenut, niin ei siellä kovin moni ole ollut sen pallon siirtoakaan sallimassa…
Pingback: Kolmen uutisen aamu