<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Artikkelin Linnanniemi kommentit</title>
	<atom:link href="http://juissi.iki.fi/2008/09/26/linnanniemi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://juissi.iki.fi/2008/09/26/linnanniemi/</link>
	<description>Juha Tiensyrjän ajatuksia Oulusta ja oululaisista</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Nov 2010 21:48:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Hietasaari ja Hilttoni</title>
		<link>http://juissi.iki.fi/2008/09/26/linnanniemi/comment-page-1/#comment-78</link>
		<dc:creator>Hietasaari ja Hilttoni</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Apr 2010 08:11:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juissi.iki.fi/?p=66#comment-78</guid>
		<description>[...] Hietasaareen on mielenkiintoinen ajatus, jota minäkin joskus toissa vuonna ehdotin. Se toisi varmasti eloa ja matkailijoita tähän kaupunkiin, mutta mikä sen hinta on? Ottokin [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Hietasaareen on mielenkiintoinen ajatus, jota minäkin joskus toissa vuonna ehdotin. Se toisi varmasti eloa ja matkailijoita tähän kaupunkiin, mutta mikä sen hinta on? Ottokin [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Juha</title>
		<link>http://juissi.iki.fi/2008/09/26/linnanniemi/comment-page-1/#comment-15</link>
		<dc:creator>Juha</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 11:23:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juissi.iki.fi/?p=66#comment-15</guid>
		<description>Ei sen huvipuistoalueen tarvisi minusta olla välttämättä suljettu - toki sen verran, että ihan kuka tahansa ei koneiden ohjaamoihin pääsisi. Jos semmoinen pääsyliputon alue saataisiin aikaan, niin siellähän sitä olisi kiva hengailla. Ja vähän Linnanmäen tapaan siellä olisi kiva olla esimerkiksi joku kesäteatteri tms.

Luontokohde akvaarion tyyliin olisi toki ihan mukava lisä tuollaiseen - silloin sinne alueelle voisi joku tullakin vaikka vettä satelisi, ja varmaan talvellakin. Minä joskus haaveilin, että Oulussakin olisi kiva olla oikein kunnollinen luonnontieteellinen museo, mutta ehkä semmoinen ei huvipuistomaisemaan niin hyvin mene - ehkä sinne yliopistolle.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ei sen huvipuistoalueen tarvisi minusta olla välttämättä suljettu &#8211; toki sen verran, että ihan kuka tahansa ei koneiden ohjaamoihin pääsisi. Jos semmoinen pääsyliputon alue saataisiin aikaan, niin siellähän sitä olisi kiva hengailla. Ja vähän Linnanmäen tapaan siellä olisi kiva olla esimerkiksi joku kesäteatteri tms.</p>
<p>Luontokohde akvaarion tyyliin olisi toki ihan mukava lisä tuollaiseen &#8211; silloin sinne alueelle voisi joku tullakin vaikka vettä satelisi, ja varmaan talvellakin. Minä joskus haaveilin, että Oulussakin olisi kiva olla oikein kunnollinen luonnontieteellinen museo, mutta ehkä semmoinen ei huvipuistomaisemaan niin hyvin mene &#8211; ehkä sinne yliopistolle.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Kerttu H.</title>
		<link>http://juissi.iki.fi/2008/09/26/linnanniemi/comment-page-1/#comment-13</link>
		<dc:creator>Kerttu H.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Sep 2008 20:18:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juissi.iki.fi/?p=66#comment-13</guid>
		<description>Mä en ihan lämpene ainakaan Huuhkajapuistolle huvipuiston paikkana - ja Raatti nyt ois vaan ehkä paras peruskorjata rauhassa kun sitä vihdoin edes jotenkin ollaan tekemässä... Huvipuiston ongelma olis, että tilasta tulisi melko väistämättä osittain suljettu, eli se veisi rauhallisempaa hengailu- ja ulkoilutilaa. Sen takia pitäis oikeasti mietiskellä hirmu tarkasti, että missä siitä olis enemmän hyötyä kuin haittaa. Mun mieleen tuli jostain syystä ajatus, että oliskin vaan maailmanpyörä. Se olis aika sympaattista ja mukavaa, mutta ehkä ei tässä markkinavoimamaailmassa kovin helposti toteutettavissa, kun kaiken pitäis olla suurta, monipuolista ja hyvä bisnes. 

Miten olis jonkunlainen akvaariomaailma tai muu eläinkohde? Semmoinenkin Oulusta puuttuu - kasvitieteellisessä puutarhassakaan ei oo sisällä perhosia. Toisaalta olis vaan hienoa saada yliopiston eläintarhasta jotain matkailuvalttia irti, että olis museon lisäksi eläviäkin oman maan otuksia tarkkailtavana. Vois toteuttaa vaikkapa museon yhteyteen semmosen selkärangattomien maailman, missä olis kaikkia (kotimaisia?) pikkuöttömönkiäisiä esittelyssä.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mä en ihan lämpene ainakaan Huuhkajapuistolle huvipuiston paikkana &#8211; ja Raatti nyt ois vaan ehkä paras peruskorjata rauhassa kun sitä vihdoin edes jotenkin ollaan tekemässä&#8230; Huvipuiston ongelma olis, että tilasta tulisi melko väistämättä osittain suljettu, eli se veisi rauhallisempaa hengailu- ja ulkoilutilaa. Sen takia pitäis oikeasti mietiskellä hirmu tarkasti, että missä siitä olis enemmän hyötyä kuin haittaa. Mun mieleen tuli jostain syystä ajatus, että oliskin vaan maailmanpyörä. Se olis aika sympaattista ja mukavaa, mutta ehkä ei tässä markkinavoimamaailmassa kovin helposti toteutettavissa, kun kaiken pitäis olla suurta, monipuolista ja hyvä bisnes. </p>
<p>Miten olis jonkunlainen akvaariomaailma tai muu eläinkohde? Semmoinenkin Oulusta puuttuu &#8211; kasvitieteellisessä puutarhassakaan ei oo sisällä perhosia. Toisaalta olis vaan hienoa saada yliopiston eläintarhasta jotain matkailuvalttia irti, että olis museon lisäksi eläviäkin oman maan otuksia tarkkailtavana. Vois toteuttaa vaikkapa museon yhteyteen semmosen selkärangattomien maailman, missä olis kaikkia (kotimaisia?) pikkuöttömönkiäisiä esittelyssä.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

